[reposted post]Госпожа Министр! Уважаемая В.И. Скворцова!
stalic
reposted by melnikov_d
Вот еще один случай, как у моей дочери. У молодой беременной женщины обнаружили рак груди. Есть опухоль и в лимфоузлах.
Только этот случай многократно сложнее. Сейчас я объясню, в чем состоят сложности.
Первая сложность в том, что у нее нет родителей.
Read more...Collapse )

Высока вероятность Вашего убийства. За что я подставляю свою голову?
Я
melnikov_d
Оригинал взят у stalic в Высока вероятность Вашего убийства. За что я подставляю свою голову?
Ко мне приходили двое товарищей, одного из которых я знаю. Предлагали переключить свое внимание на видеоблоггеров из ютуба. Вот мол - они тебя оскорбляют, так подай на них в суд, а мы тебе поможем.
А от темы 62-й больницы советовали отказаться - "высока вероятность Вашего убийства".
Read more...Collapse )


[reposted post]Высока вероятность Вашего убийства. За что я подставляю свою голову?
stalic
reposted by melnikov_d
Ко мне приходили двое товарищей, одного из которых я знаю. Предлагали переключить свое внимание на видеоблоггеров из ютуба. Вот мол - они тебя оскорбляют, так подай на них в суд, а мы тебе поможем.
А от темы 62-й больницы советовали отказаться - "высока вероятность Вашего убийства".
Read more...Collapse )

Манифест наблюдателей
Я
melnikov_d
7 сентября 2010 года у самолёта Ту-154М, летевшего из Мирного в Москву, отказали приборы. Внизу расстилалась тайга – неудобное место для внеплановой посадки. К счастью, по пути оказался аэродром Ижма, пригодный для посадки лайнера. Самолёт успешно сел, никто из 72 пассажиров и 9 членов экипажа не пострадал.
У истории мог быть иной, печальный конец, если бы не «хозяин» аэродрома Сергей Сотников, начальник вертолётной площадки. 12 лет после закрытия аэропорта он поддерживал взлётно-посадочную полосу в исправном состоянии. Не получая прибавки к зарплате, невзирая на непонимание соседей – просто потому что считал это правильным.
Мы наблюдаем на выборах, тратим личное время, встречая недоумение, порой враждебность и противодействие окружающих – потому что считаем это правильным. Потому что хотим сохранить достигнутое в 2011-12 годах влияние сообщества наблюдателей. Потому что система должна работать, чтобы быть готовой – когда-нибудь – к настоящим, честным, альтернативным выборам.
Аэродром должен быть всегда готов к приёму самолёта.

Свои ресницы глаз не видит
Я
melnikov_d
Недавно был в «Библио-глобусе» и на 2-м этаже, сразу у лестницы, наткнулся на коробочки с забавными названиями: «Лампочка Ильича», «Цитатометр», «Ерундопель», «Почемуметр», «Не тот Федот» и т.д. Это оказались наборы карточек на знание орфографии, личностей в истории, редких слов и прочего. (Кстати, в AppStore есть одноимённые приложения.)
Я купил «Не тот Федот» – с русскими пословицами и поговорками. Пословица из этого набора и вынесена в заголовок – это незамыленный синоним «чья бы корова мычала…»
Сегодняшняя новость: «Это не-воз-мож-но»: «Яблоко» окончательно отвергло компромисс с ПАРНАСом. В самой этой новости нет ничего неожиданного – кто мог сомневаться, что Явлинский в очередной раз отвергнет объединение? – но…
Поставим рядом другие слова Григорий Лексеича: «Политика – это создание друзей, а не создание врагов. Не умеешь не ссориться – значит, уходи. Пусть придёт другой человек, который не будет ссориться.»
Бинго!

С днём рождения, Михаил Сергеевич!
Я
melnikov_d
Вы дали нам свободу, но не все готовы были её принять.
Хотя и все учили в школе Пушкина:

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.


И Стругацкие верно сказали: «...раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя.»

С днём рождения!

Интервью с воспитанницей Смольного о событиях 1917 года
Я
melnikov_d
Было бы красиво, если бы в 2017 пришла новая власть и объявила прошедшие 100 лет мороком, а себя – правопреемницей Российской империи.

Оригинал взят у avmalgin в О чём писал журнал «Столица» 25 лет назад
«Столица», №7, февраль 1991 г.

Интервью Михаила Поздняева с дамой, которая служила в канцелярии Временного правительства, когда большевики штурмовали Зимний дворец.


Беседы за чашкою кофе с коньяком с Зинаидой Константиновной Манакиной, воспитанницей Смольного института, служащей канцелярии Временного Правительства, впоследствии осуждённой по статье 58-10 (полностью реабилитированной), у неё дома, в Москве, в январе лета 1991 от Рождества Христова.


— Как же вы ухитрились все эти годы не «засветиться» — кажется, только в прошлом году вами заинтересовались, вначале телевизионщики, потом журналисты, потом киношники?
— А что тут интересного? Во мне ничего интересного нет. А то, что в 18 лет меня, сироту, устроили в правительственную Канцелярию, где я принимала от начальства указы, считывала их чисто корректорским толком и наклеивала на особого формата картонки, ведя таким образом две картотеки – алфавитную и систематическую… это много, но сказать, что я у Керенского ведала делами, – ха-ха- ха!..
Read more...Collapse )

Дебаты сторонников Республиканской партии в Неваде
Я
melnikov_d
Максим Кац ездит по Штатам и снимает репортажи о президентских праймериз. Снял уже 5 или 6. Последний оставил самое сильное впечатление. Он о дебатах, но не кандидатов, а сторонников – членов Республиканской партии. Меня они увлекли не меньше, чем кандидаты.
Кандидаты в президенты это, всё же, птицы более высокого полёта, у них за плечами предполагается богатый опыт участия в разнообразных дискуссиях и вытекающая отсюда культура поведения. Но как неожиданно приятно и удивительно было увидеть такую же культуру ведения дискуссий у обычных людей. Не перебивать, не давить горлом – а дать высказаться, выслушать и высказаться в свой черёд, уложившись в предоставленные 2 минуты. Какое наслаждение – смотреть на нормальных людей. И ведь они не считают потерянными те несколько часов, что были потрачены.
Интересно, что Соловьёв – который телеведущий – в своё время принимал участие в предвыборных мероприятиях в США, и именно в Республиканской партии. И уж конечно, он не мог не видеть, как проходят дебаты на нижнем уровне. Однако на нашем ТВ выбрал тёмную сторону и стал работать на понижение.

Необычайно интересно смотреть на такую политику – живую, открытую, непосредственную.
А нам по почтовым ящикам разбросали газетку "Справедливо" от полутрупа Миронова – популисты обещают бороться против сборов на капремонт и в целом правительства Медведева.
Предыдущие репортажи здесьCollapse )

«Путин, спаси!»
ЕР-ПЖиВ
melnikov_d
Андрей Шипилов

Заглянул я на днях в одно давнее закрытое интернет-сообщество, куда заглядывал последний раз очень давно, ещё до русско-украинской войны. Но с отдельными людьми, что там тусуются, я всё же периодически общался за пределами этого сообщества и знал их в основном, как эдаких представителей «пятой колонны», недовольных Путиным, и тем, что он учудил в Украине, в Сирии и самой России.

И когда я заглянул в это сообщество, разговорчики там были в основном оппозиционные: возмущались тотальным воровством властей, да Платоном с Ротенбергами. Сожалели, что у дальнобойщиков не вышло. Про двухсотые грузы из Украины всякие факты постили. Да про то, стоит ли ходить на протестные акции или всё равно без толку, дискутировали.

Но вот зашла речь о состоянии российской армии, о том, как там тоже всё хреново, о том, что половина самолетов не летает, и две трети танков не ездят, и служат в основном базой запчастей для тех, что ещё в строю.

И тут кто-то дает реплику, что есть и положительные моменты. Вот такая-то разработка новейшая российская — лучше, чему у НАТО. И вот такой штуковины у американцев нет, а у нас — есть! Так что случись конфликт, нам будет что НАТО предоставить.

Я тихонько балдею и встреваю в диалог, спрашиваю, правильно ли я вас понял, друзья мои? Вот вы, дескать, сейчас, когда употребили слово «нам», кого вы имели ввиду? Вы что, собираетесь воевать с НАТО? На стороне Путина?

— Не на стороне Путина, а на стороне России, — отвечают мне.

— Но, друзья мои, — говорю я, — ведь война НАТО и России может быть только в одном единственном случае: если Путин её развяжет. Не НАТО развяжет — Путин. И это будет война всего мира против Путина. Вы только что говорили, что Путин — ваш враг. И вы только что соглашались, что Путин — враг России. Значит тот, кто воюет против Путина, тот воюет на вашей стороне и на стороне России.

— Конечно, Путин это не Россия, — единодушно отвечает мне закрытое сообщество «пятой колонны», — но ведь НАТО же будет против нашей российской армии воевать, будет обстреливать нашу российскую территорию, а значит — мы должны будем защитить Россию и дать НАТО отпор.

Впрочем, это было ожидаемо.

За много веков в России сформировалось очень причудливая и отчасти мистическая система отношений между государством и личностью, которая многочисленными прочными нитями пронизывает все аспекты жизни общества. Эти же нити прошивают сызмальства сознание человека, выросшего и воспитанного в России, они прошивают его в детском саду, школе, семье, от них не скрыться нигде. На выходе получается субъект с уже изначально искажённой картиной мира и здравого смысла.

В итоге, даже если на рациональном, сознательном уровне российский человек понимает, что «страна» и «государство» — это не одно и то же, что «родина» и «правительство» — это совсем разные вещи, то где-то там глубоко, на подсознательном уровне, эти понятия у него перемешались и слились. Что нет-нет, да и прорывается наружу, хотя бы в виде этих странных местоимений: «нам», «наши» и т.п.

Несмотря на всю сложность и запутанность отношений личность-государство в России, их суть крайне проста. Государство расценивает своих граждан исключительно как «свою собственность», как «расходный материал», которым можно и нужно жертвовать в достижении разных государственных целей (или в личных целях тех людей, кто в данным момент символизирует государство), а граждане должны соглашаться с такой своей ролью, принимать её, и тогда взамен у них будет доступ ко всяким «возможностям». Если же они не соглашаются играть по этим правилам — доступ к любым «возможностям» будет им намертво перекрыт.

Так было при Иване Грозном и Алексее Михайловиче, так было при Матушке-Екатерине и Царе-освободителе Александре II. Так было и при большевиках, и при коротком проблеске ельцинской демократии.

Вот недавно по сети гулял ролик с камеры видеонаблюдения в подъезде. Видели, наверное. Работники скорой помощи тащат волоком пациента по лестнице сверху вниз, и он как мешок с картошкой перескакивает со ступеньки на ступеньку. Вот вы могли бы себе представить такую картину в гитлеровской Германии, скажем? Боюсь, что нет, потому что отношение к человеку, как к мешку с картошкой — это черта не фашизма, а российского менталитета.

Внешние признаки государства могут меняться, приобретая то вид демократии, то вид диктатуры, но суть остается всегда одной и то же. Она, эта суть, не лежит на поверхности, она всегда запрятана в глубине подсознания людей. Любой человек, выросший в России, всегда подсознательно готов к тому, что он, его интересы, его собственность, его жизнь будут принесены в жертву высшим государственным интересам.

И самое удивительное, что он воспринимает это нормально. Он всосал всё это с молоком матери, это для него — естественно, он заранее готов к этому и смирился с этим. Единственное его волнует, чтобы с ним поступили «справедливо», чтобы не просто выбросили как использованный подгузник, а чтобы для этого было какое-то «справедливое» обоснование.

Именно поэтому, когда государство пускает в расход кого-то рядом стоящего, русский человек прежде всего ищет «справедливое обоснование» случившегося, и обязательно его находит. Ведь если есть стремление, справедливое обоснование можно найти для чего угодно.

Русского человека не волнует в принципе «справедливость» самой системы отношений государство-личность, он в ней вырос, она среда его обитания. Его волнует лишь справедливость каждого конкретного случая.

А потому написание писем Путину с просьбой о заступничестве и справедливости — это нечто вроде национального вида спорта в России.

Зайдите на Change.org или Avaaz.org и посмотрите, сколько там собирается подписей под всякого рода письмами Путину о заступничестве. Не под важными инициативами, не под призывами обратить внимание на важные проблемы, а под письмами Путину против конкретных случаев «несправедливости». Найдите хоть одно письмо Обаме, Меркель, Олланду с просьбой разобраться с задержками зарплаты «работникам коммунальной службы Авиньона». Не найдёте, их нет.

А к Путину — пруд пруди. Потому что в России любой россиянин подсознательно понимает (даже если на сознательном уровне уверен в другом), что даже если в государстве и существуют какие-то формальные институты для «диалога между государством и личностью», то это все равно будет не диалог, а монолог со стороны государства, и значит и апеллировать надо к источнику этого монолога.

Это тоже ведь одно из правил игры — «письма Путину».

Хочешь быть «своим» в этом обществе (а быть «чужим» в нем — невыносимо), следуй правилам игры, что устанавливает государство. Не «законам», а именно правилам, хотя часто правила совпадают с законами. Демонстрируй принятие этих правил, и тогда у тебя будут определённые возможности «дышать» в этом обществе, не будешь их демонстрировать — кислород тебе перекроют.

Писать письма Путину с просьбой о заступничестве — это по правилам игры. А вот добиваться замены «монолога» государства диалогом с ним — это против правил!

И в тот момент, когда человек соглашается «играть по правилам», он автоматически и добровольно записывает себя в «расходный материал» и становится собственностью государства.

Приняли закон о блогерах, и ты побежал сдаваться? Приняли закон о регистрации «иностранных резидентов» и ты зарегистрировался? Приняли постановление «о запрете пропаганды средств обхода блокировок в интернете», и ты снял со своего сайта статью об анонимайзерах? Приняли закон об иностранных агентах, и ты побежал регистрироваться, чтобы «можно было дальше работать»? Ты — уже один из них!

Нельзя играть в игры дьявола и оставаться при этом с Богом.

В 80-х мой литературный наставник, Андрей Кучаев, мудрейший человек, обратил моё внимание на странное, как тогда казалось, обстоятельство. Под каток сталинских репрессий попадали в первую очередь именно те, кто стремился играть по правилам советской власти, а вот те, кто эти правила отвергал, плевал на них с высокой колокольни (не боролся против них, а просто — игнорировал, причем демонстративно), те почему-то уцелели по большей части, хотя и жизнь их нельзя было назвать безоблачной. Не без исключений, конечно, но в целом — было именно так.

Мы с ним сидели, перебирали имена и фамилии, и я с удивлением убеждался, что он — прав. Булгаков, Ахматова, Зощенко — их жизнь нельзя было назвать счастливой и гладкой, — но для арестов и лагерей они оказались неприкасаемыми. Физиолог Павлов открыто презирал советскую власть. Знаю... вы скажете, что они побоялись трогать ученого с мировым именем. Но Вавилова же они не побоялись тронуть...

Недавно прошла годовщина смерти Мейерхольда. Я прочёл много статей о великом театральном деятеле, несправедливо ставшим жертвой репрессий. А я вот так не считаю. Буквально накануне ареста Мейерхольд предлагал расстреливать «врагов народа» на театральной сцене. Всерьёз предлагал. А до того он же подписывался под списками «неблагонадежных» театральных деятелей.

Мейерхольд не был злодеем. Он просто был частью системы, которую добровольно принял, частью которой добровольно стал и по правилам которой сознательно играл. И система поступила с ним в высшей степени справедливо. Сама по себе система была несправедливой, но то, что она сделала с Мейерхольдом, было справедливо, по тем правилам, которые он сам же и принял.

Поэтому, когда я читаю про всяких Табаковых, Ярмольников и Розенбаумов, выступающих с одобрямсом тех мерзостей, что творят сейчас главари России, я не считаю их «упырями» и «подонками», как многие мои знакомые.

Они — обычные люди, выросшие в среде российского государства и играющие по привычным им государственным правилам. Они с молоком матери всосали необходимость такой игры. Хочешь руководить театром? Хочешь ездить на гастроли по стране? Хочешь сниматься в кино? Играй по установленным правилам! Или не играй, но тогда не удивляйся, что твой театр прикажет долго жить, а твои концерты под всякими предлогами будут отменяться.

Вот тоже самое можно сказать и про «ночь длинных ковшей в Москве».

Вот сейчас читаю в одной статье, что «Собянину надоело быть мэром и он делает всё, чтобы его не переизбрали». Увы, этот тезис — не для России.

Потому что «голосовать за Собянина» — это тоже одно из правил игры.

Вот баба Маня, которая долго и безуспешно протестовала против возведения торгового павильона на месте зелёного сквера — видит, что Собянин восстановил справедливость и пойдет в следующий раз голосовать за него.

А владельцы всех этих павильонов, они ведь тоже прекрасно понимают, что и голосование за Собянина, и риск, что твой павильон в любом момент отожмут или снесут — это ведь тоже правила игры. Хочешь вести бизнес — принимай эти правила.

И они их принимали и играли по этим правилам, рассчитывая, что им «повезёт», что отожмут или снесут у кого-то другого, а не у них.

Но не повезло именно им. Но это же не повод еще чтобы правила отменять!

Они не ставят под сомнение справедливость всей системы, они возмущаются тем, что несправедливо поступили лично с ними. А потому когда настанут следующие выборы они пойдут и проголосуют дружно за Собянина. В надежде, что следующий раз с ними поступят «справедливо», а не повезет кому-то другому!

Оригинал здесь: https://rufabula.com/articles/2016/02/17/putin-save

Речь Шимона Переса в Киеве
Я
melnikov_d
"Не пытайтесь решить проблемы прошлого, я не знаю, возможно ли это вообще. Прошлое вообще не играет никакой роли. Просто изучите его, чтобы вы не повторяли старых ошибок. В прошлом нет ни будущего, ни надежды."


Оригинал взят у maxkatz в Речь Шимона Переса в Киеве
Шимону Пересу 92 года. Это один из отцов основателей государства Израиль, 9-й президент страны. Я хорошо помню его речи и выступления по ТВ, когда он был в партии Авода и шёл на выборы в Израиле, всегда было интересно слушать.

Несколько дней назад на конференции в Киеве он сказал прекрасную речь, которая прямо отражение всей сущности государства Израиль и подходов людей, живущих там, к тому, как надо жить.

Примерно такому же там учат в школах на уроках обществознания и это вкладывают людям в голову с самого детства, а вовсе не... ну, не будем тут о плохом. Почитайте.








Мы мечтали о своей земле, но земля, которую мы получили, не была мечтой. Это был маленький клочок, одна тысячная часть Ближнего Востока. Эта земля не очень хорошо к нам отнеслась. Там были болота, москиты, пустыня на юге, камни. Выбирать нужно было между комарами и камнями. На ней было два озера — одно мёртвое, второе вымирало. Была знаменитая река — но и в ней воды не было. То есть воды не было вообще. Никаких природных ресурсов тоже не было — ни золота, ни нефти. Тогда говорили, что на Ближнем Востоке есть два типа стран — страны нефтяные и страны святые. Наша была абсолютно святая, потому что вообще ничего не было.

Мы были одиноки. У нас не было брата по религии, сестры по языку, соседа по истории. Всё это происходило после Холокоста. Мы пришли туда и не знали вообще, что делать. По-настоящему не знали.

И мы подумали: самое большое богатство природы - это человек. Люди обогатили землю, а не земля народ.

Мы все стали учёными. Каждый фермер в Израиле, каждый кибуц начал смотреть, как развивать сельское хозяйство без воды, без земли. Мы начали развивать его. Это было первое сельское хозяйство в мире, основанное на хайтеке. Я сам был тогда студентом в сельскохозяйственном университете, мы пытались проводить ирригацию: поливали деревья горячей водой, думали, что они так будут лучше расти.

К большому удивлению, выяснилось, что сельское хозяйство, которое основано не только на земле, но и на хайтеке, работает. У нас сегодня достаточно воды. Воду обычно находят - её не добывают. А мы стали её добывать. И мы преуспели. Мы начали опреснять воду, мы отыскивали овощи, которые не слишком много «пьют», занимались селекцией. Вот вам настоящий секрет: для будущего важно не то, что вы находите, а то, что вы производите.

У нас не было ни людей, ни вооружения, мы никогда не воевали, у нас было всего 450 тысяч людей, не было генералов, не было военного опыта. ООН решила создать государство Израиль, но фактически шла война. Что мы могли делать? Две вещи.

Первое — люди должны были стать мужественными и храбрыми. Они должны были понять, что у нас нет выбора — мы должны только победить. Если мы хоть один раз проиграем — всё.

Второе — поскольку у нас не было оружия, мы начали его производить. Чтобы совершенствовать армию, нам пришлось развивать IT. Израильский IT-сектор работал на армию. Потому что мы были одни во враждебном окружении.

Зачем я вам это рассказываю? До сих пор я говорю молодым парням или девушкам: друзья, у вас есть гораздо больше, чем вы думаете. Не будьте ленивыми. У вас есть гораздо больше, чем земля вам может предложить. Вы можете производить вещи, которые не даны вам. Это урок для всех.

Украина — одна из самых важных в мире стран в сфере сельского хозяйства. Вы действительно много поставляете, и вы не должны от сельского хозяйства отказываться — вы можете и должны модернизировать, объединить ресурсы и таланты народа.

Потенциал у всех людей — очень большой. Но все они немножко ленивы. Если хотите чего-то добиться, нужно работать. Ничего не падает с неба. Мы в Израиле очень много работали. Что в этом плохого? Не знаю… Люди идут в отпуск — это пустая трата времени. Мне уже 90, и я никогда не был в отпуске. Мне говорят: «Ты что, ненормальный? Как же ты отдыхаешь?» А я предпочитаю работать. Я от работы получаю радость. И не будьте пессимистами — это тоже пустая трата времени, особенно когда времена меняются.

Нужно идти за наукой. У науки нет границ, ограничений, наука не имеет рефлексии. Не пытайтесь решить проблемы прошлого, я не знаю, возможно ли это вообще. Прошлое вообще не играет никакой роли. Просто изучите его, чтобы вы не повторяли старых ошибок. В прошлом нет ни будущего, ни надежды.

Большинство людей предпочитают помнить, а не представлять — это самая большая ошибка. Что вы хотите помнить? Все ошибки, которые были совершены? На историю нельзя полагаться. Историки были глашатаями королей и тех, кто был при власти — они говорили то, что нужно.

Люди боятся чего-то… Только Бог знает, что с нами будет.

Меня спрашивают иногда: если оглянуться назад, какими были ваши самые большие ошибки? Я отвечу: мы думали, что у нас великие мечты. А теперь мы понимаем, что они были не такими уж великими. Мечтайте о большем. Чем больше ваша мечта, тем большего вы добьетесь.

Ваше молодое поколение - великолепно. Но что меня злит в них — они презирают политиков. Они говорят: политика коррумпирована, она не для нас. Я отвечаю: вы честные, вы хотите честной политики — идите и делайте честную политику.

Это всё уроки, которые я сам вынес из прошлого.

Ещё люди спрашивают меня, как оставаться активным. Это очень просто. Считайте в уме ваши достижения и мечты. Если ваших мечтаний больше, чем достижений — значит, вы все еще молоды. Если наоборот — вы стары.








?

Log in